由任达华被捅说起
图：Marc Majewski
【广东中山警方通报任达华被捅：无生命危险，嫌疑人被当场制伏】据平安火炬，7月20日上午10时17分许，香港艺人任某在中山火炬开发区参加一商业活动时被一名男子（身份待查）刺伤，嫌疑人已被当场制伏，伤者已送往医院救治，无生命危险。案件正在进一步调查中。
看到这条新闻的时候我第一个想到的是十几天前李彦宏在演讲台上突然遭遇的浇水。那天不少抖机灵的评论，幸灾乐祸。当然也有人表示，如何当天上台的人拿的是一把刀呢？就像今天任达华遭遇的。万幸，被捅一刀的任达华目前无生命危险。
因为距离的时间很短，有这样联想的人必然不少。比如经纬创投的张颖老师直接就说是百度事件的模仿犯。
是不是模仿犯这个太难确定，除非这凶手自己出来说，否则只能是一种个人揣测，但也确实是完全不意外的一种联想，毕竟除了凶器不太一样，事件本身太过相似。
任达华遇刺与李彦宏被泼水，都是近期（也就这十几天）公众人物在公众场合被某个体莫名袭击。这种不受法律保护的表达方式从结果上看，都通过网络的放大传播，达到了“全民热议”，两次事件在微博上都已经不是热点，是沸点。微信更不用说，一大早的朋友圈都刷屏了。
虽然只是两个事件，但这一类事情无意中给更多人提供了令人担忧的吸引眼球模式——公众场合制造极端行为，然后借助网络围观形成社会事件。令人担忧的是，这种情感空心化的“表达方式”，没有得到社会足够的正视，人们更多地只是在围观、起哄还有写段子和抖机灵。这倒不是在批评大众，是一种极其真实的无法被抑制的联想，比如今天任达华被捅，一堆的黑社会段子涌现（很惭愧我自己也是第一时间联想到一堆香港黑帮片）。想象一下最糟糕的结果，假如任达华今天被刺死了，也就是无数的蜡烛刷一天，最多两天。
移动互联网快速发展，社交媒体完全侵入大众生活，赋予了更多人在网络上表达观点的机会，但是因为隔着一个手机屏幕，人们的表达有恃无恐，说不上完全但真的很难注入日常人与人之间的情感，都是一堆文字和表情在喧哗。举个例子，今天出现在现场的任何一个人大概都不会有丝毫的心情看着任达华被刺进而联想到黑社会的段子，视频了听到的都是真实的“哎呀卧槽卧槽卧槽”，这才是人在面对这种事件的真实反应。
回忆下李彦宏在开发者大会上被浇水事件，不知道你们注意到没有，当天现场在李彦宏说出“What’s your problem?”之后，很快就爆发一阵为李彦宏加油打气的掌声。而当天发自肺腑地为李彦宏加油的人，是否有那么几个人曾经在网上义愤填膺地指责过百度呢？我觉得肯定有啊。这也就是为什么李彦宏被泼水事件发生后在网络上出现了不问前因后果，先附和着喷一下围观吃瓜现象。平日里凡是百度出现什么事件（几乎是任何事件），网络上就会出现盲目黑的言论，不少百度事件相关的评论出现了先评论再了解的怪状。至于到底是什么事，具体的责任划分，真愿意花时间去认真思考的太少了。更不用说多少人其实是被别有用心的黑稿带着跑呢。而非常巧的是，“黑稿邀请”就在前阵子撞到我头上了。（没看过的可以移步👉：谁想杀死百度
不顾客观事实，仅是情绪表达，是移动互联网提供了前所未有的广阔舞台，以前说乌合之众好得要聚齐一帮人也很困难，现在五湖四海的人都可以涌到任何一个事件里不负责任地宣泄，实际上有很多看不见的危险。上一篇文章，我看不惯罗振宇打着“终身学习”的口号输出垃圾，腐败语言，有读者自然会联想到我对李彦宏的看法。
我对百度和李彦宏的看法没变。百度取得的成就荣誉和收益李彦宏占大头，百度若真做错事，李彦宏带头承担骂名，不冤。差别在哪里呢？罗振宇是主动输出内容是以优秀内容标榜，不是一般什么写手，却输出了大量垃圾，我反感的是这个。百度搜索技术立业，竞价排名无可厚非（这句话不知道有多少人理解不了）但是人们希望百度能做得更好，这种心情完全理解，大企业的道义上的责任（注意不是某种法律上的义务）但正因为互联网的这种很难顾及事实的纯情绪发泄，甚至完全暴露出的无理取闹——有多少人的诉求听起来就像是百度欠他的一样呢，如果你愿意可以认真思考下。导致了百度（李彦宏）实际上承担了过多的不应由其承担的骂名。
互联网就是这样，如今谁也改变不了人们无法身临现场带来的真实反应，人们对着手机屏幕了解参与讨论天下事这暂时是无解的，但是媒体和网络上有影响力的头部人群是可以更自律一些吧，尽管没有人能保证自己有能力核实一切信息再发言（这完全不现实），正如经常有好心的大v以及善良的网友转发虚假信息，这不是什么过错，但依然慎重为妙，别人无法分辨你是有意的还是无意的。
如果我们总是要求大企业大公司公众人物有必要担负起道义上的责任，那么媒体和各种有影响力的自媒体难道不应该先从自身做起吗？而不是仅仅盯着眼球和情绪。
长按二维码关注吴主任